Estoy de vuelta con un articulo que hace varios dias quiero escribir. Tal vez lo haga en mas de una parte porque creo que hay que tocar varios aspectos.
Quiero escribir con respecto a una tiranía que nos ha sido impuesta como una verdad y de la cual tal vez tu eres esclavo y no lo sabes o tal vez tu hermano chico o incluso tu hijo, si, tu hijo o hija pueden estar esclavizados en este momento y ni siquiera lo sabes pues es un proceso poco a poco.
Me refiero con todo esto a la tiranía educacional de la evolución.
Sin lugar a dudas todos de alguna forma hemos estado en contacto con ella.
Pero antes de seguir quiero establecer algo, el termino Teoría. Segun la Real Academia (
http://www.rae.es/) dice que de teoría: Conocimiento
especulativo considerado con independencia de toda aplicación, Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos,
Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella. Ademas agrega: Sin haberlo comprobado en la práctica.
Lo que mas me molesta son los terminos escritos con negrita de parte mia: Especulativo e Hipotesis. Los paso a definir de la misma fuente. Especulativo: Que procede de la mera especulación o discurso, sin haberse reducido a práctica. Hipotesis: Suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia.
Es decir, me pregunto, ¿Si se llama TEORIA de la Evolucion, porque se enseña como hecho?
Para empezar, quiero decir que soy Cristiano y creo en que Dios creó todo y con un proposito, pero no voy a hondar por ahora en esto sino en lo que estoy planteando.
Para no ser muy latero, voy a poner como medallas destacadas lo que dicen escritos actuales de los mas renombrados supuestos hominidos, que para muchos no saben que todas las evidencias caben en una mesa de pool.
Ramapithecus: Consiste solamente en un puñado de dientes y fragmentos de quijada. Este fue considerado un hominido (ancestro humano evolucionado) solo por su registro dental. E. L. Simons, Annals New York Academy of Sciences, Vol. 167, p. 319 (1969); E. L. Simons, Scientific American, Vol. 211, p. 50 (1964); D. R. Pilbeam, Nature, Vol. 219, p. 1335 (1968); E. L. Simons and D. R. Pilbeam, Science, Vol. 173, p. 23 (1971). David Pilbeam fue uno de los que establecio que el Ramapithecus podria ser un hominido pero que actualmente no estaba tan seguro de que fuese un ancestro humano. Actualmente dice que ha encontrado nueva evidencia fosil que invalida los descubrimientos anteriores. - New York Times, February 18, 1979 (Section L, p. 41).
Hombre de Nebrazka: En 1922 un geologo llamado Cook encontró un diente en Snake Creek en Nebrazka. El profesor Osborn con el Museo de Nueva York y Sir Smith de Londres concluyeron que pertenecia a un hombre mono. Con el tiempo se supo que solo pertenecía a un cerdo ya extinto. S. K. Gregory, Science Vol. 66, p. 579 (1927) as cited in Evolution the Fossils Say No, p. 130, by Duane T. Gish Ph.D. Creation Life Publishers, 1981, San Diego. CA.
Hombre de Piltdown: En 1912 Charles Dawson y otros encontraron una coronilla de craneo, una quijada y dientes, en una cueva en Inglaterra. A partir de esto, contruyeron un hombre mono llamado Piltdown, y lo dataron de 500.000 años antes de Cristo. En 1953, cientificos Britanicos descubrieron la farsa, la quijada pertenecia a un mono, y habia sido envejecida con quimicos, los dientes tambien habian sido tallados y la coronilla del craneo era de un elefante, S. Zuckerman, Beyond the Ivory Tower, Taplinger Pub. Co., New York, 1970, pp. 75-94 as cited in Evolution the Fossils Say No, p.132, by Duane T. Gish Ph.D. Creation Life Publishers, 1981 San Diego. CA.
Podría seguir con algunos mas pero les dejo estos para que reflexionen.
¿Porque se enseña como un hecho, si no esta comprobado??
¿Teoria o Hecho?
